(Cadn.com.vn) - Hôm qua (13-8), TAND TP Đà Nẵng xét xử lưu động vụ án hình sự đối với bị cáo Hồ Bích Nga (1961, trú P. Xuân Hà, Q.Thanh Khê, Đà Nẵng) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Đây là vụ án hình sự phức tạp với hơn 60 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nên phần tranh tụng kéo dài với nhiều tranh cãi. Đến 17 giờ 40  cùng ngày, HĐXX mới tuyên án.

60 người "sập bẫy"

Theo cáo trạng của VKSND TP, với chức vụ Trưởng nhóm kinh doanh dự án nhà ở xã hội (NƠXH)  Bluehouse (thuộc Sàn giao dịch bất động sản Đà Nẵng- DANAREES), Hồ Bích Nga được đơn vị giao 2 quyển phiếu thu (60 tờ/quyển) để thu tiền bán hồ sơ NƠXH, trong đó, liên 2 có đóng dấu treo của DANAREES để giao cho khách hàng mua hồ sơ. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, Nga có nhiều sai phạm nên ngày 10-8-2011, DANAREES cho thôi chức Trưởng nhóm kinh doanh dự án. Theo đó, Nga phải bàn giao công việc, hồ sơ, sổ sách, tài sản phụ trách theo quy định của Cty và sau khi bị bãi nhiệm,  Nga vẫn làm tại phòng giao dịch. Điều đáng nói là 2 quyển phiếu thu được giao trước đây, Nga chỉ giao lại cho Cty một quyển, giữ lại một quyển...

Để có tiền tiêu xài, Nga nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Theo đó, Nga đã nói với bà Trương Thị Kim Khuê (1961, trú 424/9-Ông Ích Khiêm, Đà Nẵng) và ông Ngô Văn Trọng (1973, trú số 8-Phạm Ngọc Thạch, Q. Hải Châu, Đà Nẵng) rằng thị có quen biết với người làm ở Văn phòng UBND TP nên có mối làm thủ tục thuê căn hộ chung cư thuộc diện chính sách xã hội tại P.Hòa Hiệp Nam (Q. Liên Chiểu). Để tạo lòng tin, Nga viết phiếu thu (có đóng dấu treo của DANAREES), viết giấy nhận tiền hoặc lập Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất đưa lại cho người nộp tiền cọc. Đồng thời Nga đưa cho bà Khuê và ông Trọng bộ hồ sơ gồm: Đơn xin thuê căn hộ chung cư và đơn xin xác nhận không có nhà ở ổn định để photocopy lại đưa cho người đứng tên xin thuê chung cư làm thủ tục.

Bị cáo Hồ Bích Nga và những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.

Đối với bà Khuê, Nga nói chi phí xin thuê căn hộ chung cư Hòa Hiệp Nam là 90.000.000 đồng/căn hộ tầng trệt và 75.000.000 đồng/căn hộ từ tầng hai trở lên. Người có nhu cầu thuê đặt cọc 65.000.000 đồng/căn hộ tầng trệt và 50.000.000 đồng/căn hộ tầng hai trở lên. Đối với ông Trọng, Nga nói chi phí xin thuê hoặc mua căn hộ chung cư Hòa Hiệp Nam là 110.000.000 đồng/căn hộ tầng trệt và giảm 10.000.000 đồng/căn hộ từ tầng 2 trở lên. Người có nhu cầu thuê hoặc mua thì đặt cọc cho Nga 25.000.000 đồng/căn hộ, số còn lại khi nào Nga yêu cầu thì đưa thêm.

Tin lời Nga, từ tháng 8-2011 đến đầu tháng 2-2012, bà Khuê và ông Trọng đã giới thiệu và nhận tiền đặt cọc của nhiều người đến làm thủ tục thuê căn hộ chung cư rồi giao cho Nga, nhận phiếu thu, giấy nhận tiền hoặc hợp đồng đặt cọc do Nga ký nhận. Theo cáo trạng, số người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là 60 người.

Bị cáo kêu oan

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Bích Nga thừa nhận đã có hành vi gian dối chiếm đoạt của anh Ngô Văn Trọng với tổng số tiền 705.000.000 đồng; riêng trường hợp bà Trương Thị Kim Khuê, bị cáo cho rằng chỉ chiếm đoạt 132.000.000 đồng. Khi tòa hỏi về số tiền ghi trên 22 phiếu thu (liên 2) có đóng dấu treo của DANAREES và 7 giấy tờ ghi nợ do chính bị cáo viết cho bà Khuê, bị cáo Nga cho rằng chỉ ghi giùm giao cho bà Khuê, thực tế không hề nhận số tiền trên. Đối với việc thừa nhận hành vi lừa đảo của mình đối với bà Khuê tại phiên tòa xét xử dân sự trước đó do TAND Q. Thanh Khê xử, bị cáo Nga cho biết vì muốn cho qua chuyện để đi làm ăn xa, nên đã "thừa nhận đại"... Suốt phiên tòa, bị cáo khăng khăng cho rằng việc VKSND TP cáo buộc thị lừa đảo của bà Khuê với số tiền hơn 1,9 tỷ đồng là quá oan uổng. Khi nói lời sau cùng, bị cáo đã xin lỗi những người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án do thị trực tiếp gây ra, xin lỗi ông Ngô Văn Trọng.

Nhiều tranh cãi trong phần tranh tụng

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trực tiếp giao tiền cho bà Khuê, ông Trọng hoặc thông qua người khác giao tiền cho 2 người này để xin thuê, mua căn hộ chung cư đã đề nghị tòa án xem xét tính chất đồng phạm trong vụ án này. Phần lớn đều cho rằng, họ mới chính là người bị hại, còn bà Khuê, ông Trọng là đồng phạm với bị cáo Nga. Bởi thực tế, họ không biết bà Nga là ai, họ chỉ  giao tiền cho bà Khuê, ông Trọng hoặc thông qua người khác môi giới để giao tiền cho 2 người này. Và theo như những gì mà họ được nghe tại phiên tòa thì bà Khuê cũng như ông Trọng đều có hưởng tiền chênh lệch trong các phi vụ. Vì vậy, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án mong muốn HĐXX xem xét, xác minh các yếu tố mà họ đã nêu ra nhằm xử đúng người, đúng tội.

Trên cơ sở lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, TAND TP đã cho rằng việc Viện KSND TP truy tố bị cáo Nga về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân" là hoàn toàn có căn cứ. Đối với ý kiến tranh tụng của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, HĐXX phân tích đây là  quan hệ dân sự nên HĐXX tách ra không xem xét giải quyết trong vụ án này. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác để buộc những người đã nhận tiền trả lại số tiền đã nhận.

HĐXX cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo Nga là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, chiếm đoạt tài sản của nhiều người với giá trị lớn, gây ảnh hưởng xấu đến chủ trương chính sách của thành phố, đời sống của người dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hồ Bích Nga 15 năm tù giam, buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Trương Thị Kim Khuê 1.933.500.000 đồng và ông Ngô Văn Trọng 705.000.000 đồng.

Bài, ảnh: P.Nết